Чебаркульцы, возмущенные ростом тарифов, вышли на митинг

4 февраля в поселке им. Каширина состоялся стихийный митинг по поводу увеличения коммунальных платежей. Около 300 человек вышли с требованием вернуть прежний тариф.

Люди буквально пребывали в шоке, получив платежки в феврале. Мало того, что с 1 декабря 2016 г. управляющая компания ООО «ГУ ЖФ» подняла плату за содержание жилого помещения более чем в два раза (если раньше люди платили 9,75 руб. за 1 кв. м, то с декабря эта сумма составила 22 руб.). Так, еще с января 2017 года увеличилась плата за тепло — был применен повышающий коэффициент 1,5 к нормативу. К примеру, собственник квартиры 54 кв. м за содержание жилищного фонда в ноябре платил около 2 тыс. руб., а в квитанции за январь появилась сумма порядка 4 тыс. руб. Для среднестатистического человека разница ощутимая.

Стоит отметить, что квитанции с огромными сумами получили не все, а только жители домов, в которых более 50% квартир находится в собственности Министерства обороны. Причем, для граждан, проживающих в этих домах на условиях социального найма, плата осталась прежней.

Почему такое разделение и откуда взялась огромная разница — попытались выяснить сотрудники Государственной жилищной инспекции, приехавшие 7 февраля в администрацию Чебаркуля на встречу с руководством города и представителями общественности ДОСа. «Управляющая компания обосновала применение повышающего коэффициента к нормативу тем, что в наших домах отсутствуют приборы общедомового учета тепла, — обратился к жилинспекции один из жителей пос. Каширина. — Имели ли они на это право?»

Выяснилось, что имели. «Если не был составлен акт об отсутствии возможности установки общедомовых приборов учета тепла и данные приборы не установлены в ваших многоквартирных домах, то повышающий коэффициент в этом случае может быть применен», — дали разъяснение специалисты. При этом они отметили, что если жители не согласны с таким решением, то они имеют право обратиться в суд с целью признать протокол недействительным. И подсказали, что кроме судебного процесса существует еще один путь — выбор советов домов, старших домов и наделение их полномочиями по взаимодействию с управляющей компанией.

«По результатам совещания было принято решение, что сотрудники Управления муниципальной собственности г. Чебаркуля предоставят инициативной группе жителей ДОСа сведения о тех квартирах, которые переданы в муниципалитет, — пояснили в пресс-службе администрации. — Ведь в настоящий момент жилищный фонд поселка считается ведомственным — это выгодная позиция для управляющей компании (не надо проводить собрание с собственниками многоквартирных домов). Но если в доме больше 50% — это приватизированное и муниципальное жилье, то собственники могут воспользоваться своим правом выбрать старшего дома, совет дома и даже сменить управляющую компанию. А специалисты Управления ЖКХ администрации г. Чебаркуля помогут разобраться с тарифами».

Несмотря на то, что и власти города, и надзорные органы, заверяют, что не допустят обкрадывания населения, настроение жителей ДОСа удручающее: люди не собираются платить завышенные суммы за «коммуналку». Хоть и понимают, что это тоже не выход, ведь тогда начнут расти долги. Высказывается мнение, чтобы вообще всем отказаться от оплаты, и тогда управляющая компания утонет в судебных исках...

Общественники под руководством Владимира Недорезанова пишут письма во все инстанции. Из некоторых уже получен ответ. В частности из Аппарата уполномоченных по правам человека в Челябинской области, в котором на многие аргументы жителей ДОСа дан ответ: «Руководителю ООО «ГУ ЖФ» внесено представление». Кроме того, вопрос соблюдения законодательства в сфере ЖКХ находится на контроле в военной прокуратуре Чебаркульского гарнизона.

Можно предположить, что если управляющая компания довела ситуацию до народного протеста, значит, с людьми она не работала, не разъясняла, не информировала. И судя по большому количеству претензий граждан к ООО «ГУ ЖФ», обозначенных во многочисленных письмах — вплоть до президента страны, то можно сделать вывод, что руководство управляющей компании не уделяет должного внимания исполнению своих прямых обязанностей по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан.